山花论坛山花驿站真情呼唤 → 水电方面的新闻资料


  共有1392人关注过本帖树形打印

主题:水电方面的新闻资料

帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  1楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
水电方面的新闻资料  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:13:37

掠夺式开发 岷江部分河道断流已半年 编者按

  面对这样一篇新闻是让人心情沉重的,因为种种原因,成都的母亲河———岷江已经饱受了半年的干涸之苦。我们的记者在现场看到的是这样的场景:原本滚滚的岷江出现数段干涸无水的河道———大片裸露的河床和大块突兀的石头触目惊心!就在河水枯竭处前方不远的地方,往往都耸立着电站的拦水大坝,江水在那里被引入隧道用于发电去了。从去年十月到现在,岷江部分河道断流的现象已持续了半年,当地河道管理人员无奈地把这一现象称之 为“脱水”。

  如何停止掠夺式的水力资源开发,为我们的后代子孙多留一口水、不让他们在未来也“脱水”?有关部门应该深思了。 

岷江脱水·现场

  水落石出河床干涸裸露

  7日一早,记者一行从岷江下游的成都溯流而上,车刚过都江堰市,进入山间一拐弯处时,岷江上游第一个电站拦水大坝便硬生生地映入我们的视野。与此同时,岷江干流丝毫不见了“大江东去”的气势,湍急的水流消失得无影无踪。这里的河床虽未干涸,但已赫然见底,大部分裸露在外,沟壑突兀,上百米宽的河道里只有低洼处还有涓涓细流。河底一片片已经腐烂的水草,倒伏在淤泥当中,随着疾风吹拂,发出“簌簌”的声响,仿佛声声哀鸣。眼前的景象,让人难以想象这里昔日曾经水波荡漾、舟楫可行。而刚过电站拦水大坝,眼前又是一片碧波荡漾,本该流往下游的水都关在了这里。

  车过漩口,当又一处电站拦水大坝远远地出现在我们视野里时,河道干涸、河床裸露的景象又紧接着出现。

  位于茂县南新镇的姜射坝水电站2号支洞洞口建设在岷江右岸。曾经,施工方将弃渣直泻江中,导致江面只有10米宽,仿如大江截流。昨日,我们到达那里时,发现左右两岸曾经堆积如山的弃渣已被搬走,河道开阔了不少。但是,虽然河道开阔了,可这里的江面并不见宽。

  当记者一行进到茂县南新镇境内时,岷江河床出现一道“奇观”:记者的眼里仿佛出现的是一处戈壁,不要说流水,就连可供植物生长的一片湿地也没有。春日下裸露在风中的河床,在阳光照射下呈苍白的银灰色,那些硕大的石头、干涸得已经开裂的砂土了无生气,躺在空空的河床里。行走在干涸的河道里,脚下的石头“咔咔”作响,脚步带动的尘土在空中飞扬。记者发现靠近岸边的河床里有一片荆棘,颜色五彩斑斓,走近一看,才发现上面缠绕着五颜六色的塑料纸,由此看来,它们曾经是那样地受到江水的青睐。面对干涸的河流,记者的心里也一片干涸苍凉。

  岷江脱水·原因

  原因一电站截流工程过多

  水到哪里去了?当地村民不无气愤地说道:“水钻进隧洞发电挣钱去了,河里剩水哪有多少!”

  的确,每一处干涸河道的前方,总有一座电站拦水大坝耸立。在茂县南新镇境内的一段干涸河道旁,记者通过采访车里程表的精确计算,这段河道“断流”的长度达到了3公里。干涸河道上游的尽头就是一座拦水大坝,就在拦水大坝下方几十米处,一个用于引水的涵管横跨江上,滚滚江水被这根硕大的涵管吸入了山体之中,通过隧洞流向了山那边的发电站。正是这座电站拦水大坝的修建,才致使了这段河流的干枯。

  一位水利专家接受采访时认为,岷江上游水电站大坝截流工程过多,水资源开发利用严重透支,是造成岷江“断流”的主要原因。现在,这些干涸河道的附近地区生态已经恶化,由此带来的后果,是洪水泛滥、山体滑坡等灾害难免会发生。

  原因二 上游五县雪水减少

  就在专家认为“造成岷江断流及生态恶化的主要原因是上游水电站大坝截流工程过多,水资源开发利用严重透支”时,作为主要来水为岷江的都江堰,也在为水而困,并发出了“今年灌区形势不容乐观”的信号:不仅今年岷江上游五县的积雪较常年差,而且在今夏中前期和今秋之初,将分别出现干旱天气。

  近日,都江堰管理局召开了水利管理工作会议,该局局长刘道国通报说,今年都江堰的配水计划必须按照“先保居民生活用水,提供工农业和生态环境用水,水电站等服从前两者需要”的原则严格执行。

  “今年灌区用水管理工作将面临诸多不利因素。”刘道国称,除水源的因素外,气候条件也不容乐观。根据去冬今春岷江上游来水预测,松潘、黑水、理县、茂县、汶川的降雪开始期较常年迟,降雪量较近三年偏少,有的地方竟历史性地出现没有积雪。这也就意味着,作为岷江的主要来水源头,今年将很少有水供给岷江。

  岷江脱水·影响

  影响一 下游可能变季节性河流

  采访中记者了解到,岷江支流杂谷脑河河道如今已变得窄窄的,有些河段最宽处也就七八米宽,有些河段10多公里见不到河水。即使有一点水也是细如游丝。岷江在成都段的最大支流金马河也已出现了冬天断流、夏天洪涝的情况,每年断流时间超过200天。水利专家感叹着说:“河流也是有生命的,一条河如果长期断流,河道必然萎缩,最终结果是长年干涸断流,河流生命终结。”

  有关水利专家担忧地说,一条江河流域极限水资源开发利用率为40%,而岷江上游流域水资源开发利用率远远超过了水资源开发利用的极限,河流基流持续减少。近几年来,岷江数处河段频繁“脱水”,已直接影响到依靠岷江供水的城乡生活和工农业生产用水,特别是使水环境容量减小,加重了岷江水污染和水环境的恶化。特别是造成下游河床淤高,不仅“小水大灾”,更严重威胁着下游人民生命财产的安全;还加重了流域湿地生态系统退化,生物多样性减少。更为严重的是,水利专家预测说:“如不及早采取控制和有效的管理措施,让岷江‘脱水’现象继续下去,将随着流域各种用水量的增加在时空尺度上逐步扩大,岷江下游可能变成季节性河流!”

  影响二 生态恶化珍稀鱼类消失

  梯级电站群的建立,改变了岷江上游径流的天然属性,尤其是在枯水季节,径流分配上的人工影响突出。由于整个岷江上游被多达10多个电站截断,同时又缺乏大型水库的缓冲,给岷江水生动植物造成严重的影响,原生水生环境遭到破坏。全部或大部分河水经过涵洞隧道进入电站,其间有多段脱水河道长度超过5公里,这对于岷江上游原生的近40种鱼类都是灭顶之灾,通过隧道和水轮机的鱼类不可能存活,而拦河坝下最多只有小股溪流,有的则完全干涸,鱼类存活的机会极小,特别是其中的珍稀鱼类已经基本消失。

  此外,岷江上游各水电开发工程在综合利用特别是防洪功能上考虑不足,水电站及水库的功能非常单一,这让人不得不担心汛期水库的防汛减灾功能。

  岷江脱水·灾害

  山体滑坡泥石流冲向寨子…   “岷江是成都乃至川西地区的生命河,它赖以生存的自然环境满目疮痍,怎不让人痛心疾首!”昨日下午,大批进入阿坝旅游的游客望着植稀少的山头露出的褐黄岩层,不无感慨。游客成都某高校教授蒋先生叹息说,这些山头的土层很薄,植被被破坏后,洪水泛滥、山体滑坡的灾害将难以避免。

  在采访中,位于茂县南新镇白水寨的铜钟电站白水大坝附近山体去年夏天就发生了一次滑坡,至今还深深地留在余启富老人的脑海中:头天中午,暴雨开始袭击白水寨,村民心里就有了几分担心。当天傍晚,村民接到镇上的通知:住在坡边、水边的群众尽快疏散。大雨下了一整夜,河水上涨,通往山外的公路开始出现塌方……暴雨一直在下,危险也不知不觉地向白水寨逼近……天亮时分,只听“轰”的一声巨响,寨子里一家村民房子的后山突然被撕开了一道口子———山体滑坡了!巨大的泥石流如一条恶龙汹涌而下,顷刻间冲向寨子……好在滑坡的山体很快收住了肆虐的脚步,但尽管如此,寨子里十几家村民的房子随后还是出现了裂口,摇摇欲坠。

  “河道一头水位猛涨,而另一头长年干枯,洪水季节又任凭泛滥,搞得我们一涨洪水就担惊受怕!”余启富老人说,电站业每年都要为山体滑坡而赔钱,而村民也只得拿到赔款了事。  

■新闻资料

  岷江是长江上游的主要支流之一,上游干流长341公里,流域面积23037平方公里,年总径流量153.5亿立方米,水能蕴藏量约800万千瓦,可开发水能资源395万千瓦。目前,松潘至都江堰沿途规划、在建和已建的水电站共有15座。



山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  2楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:15:39

西部“圈水”运动:难以逾越的生态考验 沿怒江州府所在地六库镇上行10公里,就是新村。

新村2组组长茶绍光说:“养牛是村里主要副业,一些村民仅养牛收入1年就是1万元左右,新村收入排在全州第二位。”

2003年8月,怒江流域水电开发报告通过国家发改委评审,按照规划,怒江流域的第一个电站就在新村附近的小沙坝村。

而位于上游的新村的住民则将全部移民。

“明天的生活怎么样?”新村村民心中没有谱。

水电扶贫引来了天价电

村民们没有等多久。在云南省民间环保组织——大众流域的帮助下,新村及小沙坝村的14名村民代表,来到了距离怒江不远澜沧江上的漫湾电站。

离怒江最近的漫湾水电站,位于云南省西部临沧地区云县和思茅市景东县境内,是澜沧江8个梯级电站开发中的第一期工程。

18年前动工兴建曾经喊出“漫湾发电之日,也就是百姓富裕之时”的口号。当时漫湾电站因为投资最省、见效最快而成为中国“七五”、“八五”期间的重点水电站建设项目“五朵金花”之一。

云南省社科院研究员于晓刚说:“投资节省的一个途径是给住民的补贴达到了当时全国最少,人均还不到3000元,而后期发展扶持基金,电站也按国家规定的最低标准,每个移民每年只给400元。”

1993年漫湾正式发电后,老百姓的土地、森林、牧场、渔业和水资源普遍减少,生计来源变得狭窄而又充满风险。

尽管电力公司承诺将发电量的3%~5%返还当地百姓,帮助他们“以电代柴”。但是没有人出钱为这些生活在高山上的农民架线输电。电站就在身边,但移民用电没有什么优惠——从漫湾水电站到漫湾镇供电所,再到村,然后到农户家里,电价已经从每度0.17元涨到近2元。

漫湾电站的田坝村,修电站之前是库区环境最好的一个村,村民是作为农转非的移民安置,这在当时可以吃上商品粮。但现在这些移民被悬在了半空中,既不是下岗职工,也没有耕地,不是农民。再也无法买到每斤0.13元的“平价米”。有几十人天天都靠捡电厂的垃圾过日子,每人捡一天可以卖一块钱,还有的人去打工,甚至去卖毒品。

2003年8月17日,漫湾爆发了建站以来的最大上访事件:3000群众在漫湾电站静坐。此事让一些专家学者和机构开始反思“水电扶贫”的初衷。

根据云南省农调队组织的调查,水库淹没前移民纯收入高于云南全省坝区平均值11.2%,1996年水库完工淹没以后,现在只有全省平均值的46%左右。

相反,国家财政每年可从漫湾电厂获利1亿多元,云南省财政获利5000多万元,所涉及的4县共获利5000多万元,漫湾电厂和云南省电力公司共获利1.2亿多元。

与此同时,漫湾的生态环境开始出现了变化。

云南大学亚洲国际河流中心主任何大明称,漫湾水电站1993年一期工程完工蓄水,泥沙很快淤积,仅3年后,水库有效库容淤损率已达到第15年的水平,水质严重恶化。

何大明称,在1993年蓄水后的很短时间内,就发生了100多处崩塌滑坡,1995年3月一个短期的水库调节,水位线下降数十米,竟然造成多处山体整体滑坡,许多移民的房子被损坏,涉及移民上千人。

“圈水”叫停两难之间

与澜沧江相邻的怒江,是地球表面地形最为险峻的地区之一,也查明的水生生物鱼类有48种,其中有4种珍稀鱼类和一些特有鱼类,包括怒江在内的三江并流地区也因此成为世界上最完善的动植物基因库。

漫湾电站的现实,及国家环保局和国内一些 专家学者的不同意见,让怒江开发被国家决策层领导紧急叫“停”,即怒江的开发要“谨慎研究,科学决策”。

然而,在能源紧缺的现实下,怒江开发的暂时叫停,却成为西部圈水运动中普遍的不确定性因素。

电力告急,西部正成为中国解决未来电力短缺的重要“着力点”。

来自国家发改委的信息称,到2020年,中国发电装机容量要达到9.8亿千瓦左右才能适应经济增长的需求,到2020年需要水电装机容量3亿千瓦。而到2002年底,国内水电开发只占全部可开发量的15%左右,其装机容量仅为8600万千瓦。

国际能源署副执行主任威廉姆.莱姆西在最近完成的一项世界能源投资估算报告中称,未来30年中国能源发展预计,能源部门需要投资2.3万亿美元,平均每年约合6366亿人民币元,其中80%要用于电力投资,约为1.84万亿美元平均每年约合5096亿人民币元。

于是,水资源丰富的西部成为各路资本逐鹿的“主战场”。

随着“圈水”运动的风声水起,西部在承载着解决中国未来电力缺口希望的同时,这种希望也面临着难以逾越的生态考验。

水利部官员称,水电开发在经历了技术、资金、市场制约后,正面临着生态制约这一难题。

“怒江开发被暂停,说明由水电开发带来的生态问题开始引起国家层面的关注。”7月6日,云南省社科院研究员于晓刚说,在单一价值取向的思维方式下,当一部分人津津乐道水资源的能源价值时,却忽略了水资源的生态价值和综合价值,事实上,由于大规模的水电开发,西部的生态环境也危机重重。

西部“圈水”运动背后

“无论是漫湾的现实状况,还是怒江电站开发被叫停,都透露一种信息,西部水电开发正面临着生态环境的考验”,于晓刚说,“圈水”运动已经给西部带来严重的生态危机。

“圈水”运动始于2002年底的电力改革,从原国家电力公司分出的5家全国性电力集团相继来到了西部。

在电力需求出现快速增长的情况下,位于西部的大渡河、金沙江、岷江、谷脑河、怒江、澜沧江、嘉陵江、乌江、珠江流域的上游南北盘江等主干河流先后被国电集团、长江三峡总公司、华能集团、华电集团、大唐电力等纳入囊中。

与此同时,大量的民间资本则盯上了五大集团“圈”剩的中小河流。在6月举行的昆交会上,浙江、福建、湖南等与云南签约开发地方水电的资金就达62亿元。

于晓刚说:“在西部,大江小河的上游到下游。到处可见大兴土木,开发水电。但随之一些问题开始暴露。”

据四川省水利厅官员透露,在四川属于“四无”(无立项、无设计、无验收、无管理)的电站就有128座,云南有21座。建在四川贡嘎山国家级自然保护区的仁宗海水电站,就是违规修建的梯级电站。

雅砻江在建设中,由于赶工期,进行大面积山体爆破,形成滑坡踏访,造成多人死亡,河道被阻的严重事故(本报曾作过报道)。其它流域在建的一些大中型水电站建设过程中,大量的建筑垃圾被就地倾倒。

就此,全国人大环境与资源保护委员会委员、中国水利水电科学院副总工程师何少苓在两会期间呼吁:包括怒江等诸多流域在内的水电梯级开发建设前,有关规划环评的状况令人堪忧。

何少苓认为,西部地区有着丰富的水电资源,同时也有许多国家级甚至世界级自然保护区和稀有物种的所在地,并具有许多珍贵而独特的地质地貌,景观等。水电建设筑坝之后阻断了原有河道的水流连续性,从而会使河道上下游的形态、流域内的河源关系、河口特性等发生显著变化,进而使原本依存于流域的物种构成、生态环境发生重大变化。

“随着电站越建越多,对河流整个流域的生态破坏则是无法用钱来量化的”,于晓刚坦言。

水电善治

2003年4月初,在中国水利学会第八次全国会员代表大会上,水利部部长汪恕诚称,水电建设在经历了技术、资金、市场制约后,正面临着生态制约这一难题,修建大坝可能带来的生态问题中,主要是移民问题和泥沙对河道的影响,“生态问题处理不好,水电发展可能会遭受挫折”。

于是,致力于推动水电开发进行善治,一度成为国内学者、一些政府部门及民间环保组织努力的一个目标。

基于水电开发面临的移民和泥沙两大主要问题,何大明称,首要解决的就是建立公众参与机制,特别是要建立决策执行监督机构,对重大建设项目的社会影响应该从国家立法来促进,比如像大型电站对生态的影响会不会有一票否决制,对重要决策者要追究刑事责任等。其二就是建立公平合理的机制来保证各方利益的平衡。

于晓刚认为,目前,国家有必要按“大水利”的思路,兼顾生态环境、综合效益、可持续发展及相关法律的原则,对西部地区水电开发进行重新规划和修订,对不宜进行水电项目建设的区域,应划定保护河段和保护流域区,禁止进行水电工程建设和其他大型工程建设。

“在制度的基础上对项目进行综合的社会影响评估,它会使项目更加理性、系统、预警性地研究和利益表达,既有利于发展,又有利于社会稳定”,于晓刚说,这是水电善治的初衷和目的。

链接:西部未来主要水电站规划

嘉陵江:从重庆至广元740公里河段,已规划为17级开发方案,马回枢纽和东西关枢纽已建成。

岷江:自上游至汶川河段,实行六级开发方案,太平驿和映秀湾水电站已建成,正在建设的紫坪铺水库装机76万千万,坝高186米,都江堰近在咫尺。

大渡河:干流已规划十七级开发方案,河口的龚嘴、铜街子电站已经建成。

汉江干流:在陕西安康境内,将有喜河、蜀河、白河三个水电站上马。

澜沧江:规划了14级梯级电站。

金沙江:梯级开发也在进行当中,金沙江下游的向家坝、溪洛渡电站,已列入开发规划。金沙江中游规划了一库八级的梯级开发方案,金沙江第一座大坝云南省金沙江金安桥水电站要争取在“十一五”期间投产。

雅砻江:已建成江口的二滩电站,正在做前期准备的锦屏一级是目前亚洲同类型中的最高一个水坝。



山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  3楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:18:26

修水电大坝是谁的致富之路?

有关怒江电站的争论前些时闹得沸沸扬扬。最近据说因高层干预而暂且搁置。但会搁置多久,谁也说不清。即使最著名最坚定的反对派云南大学的何大明与北京记者汪永晨也仍对怒江的命运表示担忧。

象十多年前三峡的争论一样,主上派绝不会善罢甘休。其实三峡上马也被“搁置”了好几次。最为人知的“搁置”是“六.四”之前,时任政治局常委兼国务院副总理的姚依林郑重其事地宣布,多少多少年内将不考虑三峡工程。可“六.四”一过,主上派们便活跃起来,利用了一个千载难逢的政治机遇将三峡工程强推上马。十年来主上派们之所以锲而不舍,不遗余力,说穿了都是“利益”在作怪,在中国的特定环境中,是集团利益再迭加上个人私利。水电部门将既有钱也有权,且由国家买单;水电公司可以得到巨额合同与定单,其属下技术人员与工人再无失业之忧;设计大师们既有进项还可扬名天下;坝区库区的大小官员视其为升官发财之天赐良机。可不要小看了这些人的活动能量与本事,他们不仅身居高位要职,有人甚至有通天的能量,可以直达中南海的最高层。

可以想见的是,与怒江电站相关的利益集团眼下正在四处积极活动,以尽快加速工程上马的进程。特别有意思的是,不象三峡工程那样,主上派将防洪作为最大的卖点。怒江工程的最大理由是让赤贫的少数民族同胞脱贫致富。但问题是:从解放后中国建坝的历史来看,还是从最近的三峡移民的经验来看,修水电大坝究竟是不是水库移民致富之路?

中国政府和世界银行对解放后水库移民有三个三分之一的总体评价:三分之一安置较好,三分之一勉强过得去,三分之一仍然相当贫困。为了应对水库移民的遗留问题以免造成更多更大的社会问题,八十年代中期水利部曾多次拨专款进行库区扶贫。无奈中国水库移民涉及区域太广,人口甚众,区区几个亿不过是杯水车薪而已。更何况,真正的当事者在经历了无数的磨难之后已经作古,无缘享受这迟到的恩泽。相反,他们的的後代也不领情,仍在前仆后继地上访告状。

中国大跃进造就了一北,一中,一南三大坝:河南三门峡,湖北丹江口及浙江新安江。这三大坝都因移民过三十万而被世界银行列为巨型水电工程。山西作家冷梦在其报告文学“黄河大移民”中讲述了三门峡移民库区所经历的苦难。其中最感人的一节是当国务院的一位副秘书长在视察三门峡之后不禁潸然泪下,说了一句:“政府对不起你们!”

新安江水库不仅以前而且现在仍然给库区移民带来灾难。前总理李鹏有次在三峡考察时提到新安江的事没有搞好。他说直到2000年,水库居民在汛期还不得不“跑洪”:因为水库设计与建设的问题,每至汛期洪水位常常超过水库设计水位线,两岸居民不得不弃家而逃,待洪水落下后再返家过活。生活在如此状态下的平民百姓能够算得上“安居乐业”吗?

丹江口更邪乎。新安江移民称为“敲锣打鼓,一送了之”,丹江口移民时见思想教育工作不见成效,乾脆来了个后来受到周总理严厉批评的“以水赶人”:见大夥儿不愿搬家,于是不管三七二十一,抽开大坝闸门放水驱民。两年前笔者采访湖北省移民局的一位江姓处长,他抱怨说丹江口的移民真个厉害,从五十年代至今日,他们从未中断过上访告状。特别是三佰多户陨县城关居民被迁至武汉郊县武昌纸坊后,为房产及房屋赔偿之所事闹了几十年。江说,他们老子死了儿子告,儿子死了孙子告,真所谓前仆后继,子子孙孙没有穷尽。可叹的是,由于南水北调,已经搬迁安置的不少丹江口移民又得受二遍罪。据说他们不期望别的,只期望获得与三峡移民同样的补偿待遇。

三峡移民的补偿真的不低,理论上人均三万五万的,比起大跃进时人均几百人民币更是今非昔比。中国媒体也不断说移民收入已经翻了好多翻。但只要到库区走一走,您恐怕很难得出这样的结论。作为工业化标志的工厂在库区搬的搬了,撤的撤了,成功复建的相当有限,以致湖北重庆都在惊呼“产业空心化”。曾被视为库区未来产业发展希望的柑桔基地因美国公司的半途撤出而生出不少变数。库区旅游业因前几年所谓“三峡告别游”式的恶性竞争而弄得元气大伤。

您到万州的新城去看看,建筑物修得很现代,也很时尚,但比起乱糟糟的老城,显得特别落寞冷清,既无商情,也无人气。三峡的第三产业是吃火锅与打麻将,新近增加的项目与“鸡”有关。当笔者刚抵达鬼城丰都时,过分热心的出租车司机问要不要小姐,并说保证安全且价格公道。油头滑脑的小伙子也不隐瞒送一位客人将有小费收入云云。

笔者到三峡也不是一回两回了,每回都长见识,增感慨。三峡沿线,千篇一律的火柴盒式建筑,没了往日的古朴与灵气,也失了昔时的繁华与神秘。人都说新的好,喜新厌旧乃人之本性,但落伍的寡人就不禁怀念那个永远不再的渐行渐远的旧三峡。。。。

说到怒江工程,水电开发公司担保说给当地政府返还利润,当地政府保证以水电开发带动地方经济,大家伙均振振有词,掷地有声,只有老百姓在旁边一言不发,将信将疑。水电公司赚钱没有疑问,当地政府参加分红也有保障,某些掌权者弄得“包满肠肥”绝无困难,难是难在平头百姓可分得几份羹?



山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  4楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:19:36

怒江水电背后的利益之争 商家无利不起早,这个总投资近1000亿元的项目的最大受益者是谁?第一个站出来反对怒江项目的云南学者何大明说:“建水电站最大受益者当然是电力公司,地方政府也能够脱贫。但这些钱最后能否用到老百姓身上就不得而知了。”

  当大集团协同地方政府为了经济利益进行大规模开发时,他们会以自己的权势来“影响”学者和媒体,以达到自己的目的。所幸这次反对的声音一点点发出,汇成了一股巨大的力量。

  怒江发源于青藏高原的青海唐古拉山麓,上游叫黑水河,藏族人叫它“卡拉曲”,它被称为东方大峡谷,是联合国确认的世界文化遗产,也是中国仅有的两条没有修建大型水坝的河流之一(另外一条是雅鲁藏布江)。

  然而,就在去年,怒江的平静开始被打破。

  “水灾搬家”

  2003年3月14日,华电集团与云南省政府签署了《关于促进云南电力发展的合作意向书》,云南省政府表态支持华电集团开发云南电力资源,支持开发怒江;6月14日,云南华电怒江水电开发有限公司组建;7月18日,云南华电怒江六库电站正式挂牌成立。

  8月12日至14日,国家发展和改革委员会在京主持召开了由云南省怒江傈傈族自治州完成的《怒江中下游水电规划报告》审查会,会议通过了怒江中下游两库十三级梯级开发方案,宣称怒江中下游河段开发的任务是以发电为主,兼有灌溉、供水、防洪和旅游等综合效益。

  就在这个方案通过后10天,一场不大的雨带来了陕西渭河流域的特大洪灾,洪灾持续到10月5日。在洪水肆虐之下,数十人死亡,20万人被迫撤离家园,大量农田、村庄被淹,直接经济损失超过10亿元。

  陕西渭河流域地处三门峡大坝上游,40多年前,著名水利专家黄万里曾极力反对修建三门峡大坝,他指出,兴建三门峡大坝的结果将是“水灾搬家”——将下游水灾引到上游。想不到黄万里竟一语成谶。黄河三门峡工程的组织者张光斗也公开承认,三门峡大坝是导致黄河中游支流渭河暴发水灾的罪魁祸首。

  一方面是旧的大坝带来灾祸,一方面酝酿在满是古树、有7000种植物和80种濒危动物的怒江上建造13座大坝,这种强烈的对比即使是对环保不太关注的人也能看出一些利弊得失。

  反对之声不绝于耳

  3月14日是国际保护河流、水与生命日,这一天,一个专门为保护怒江而设立的网站(www.nujiang.ngo.cn)进入了公众的视野。

  长期从事环保事业的汪永晨女士告诉《青年参考》,这个名叫“情系怒江”的展览本来已经在北京租好了展览场地,但因故取消,转移到网上。她说近期可能在北京的西单图书大厦组织保护怒江的大型活动。

  中国拥有的大坝数量占全世界的45%,超过世界上任何一个国家。关于三峡问题的长久论证逐渐唤醒了民众的环保意识。反对怒江大坝的声音通过各种渠道传了出来,国家环保总局、中科院组织专家研讨,环保主义者则动用自己的各种资源曝光怒江项目的种种弊端。

  著名河流专家、云南大学亚洲国际河流中心主任何大明早在去年6月份获知怒江要修电站的消息后,先后在昆明召开了两次大坝与生态影响的会议,“目的是让更多的人来关注这件事情”。何大明说。

  此后,在云南、北京分别举办了多次研讨、论证会。原定于2003年9月开工的六库电站项目搁浅,保护怒江的行动起到了一定功效。

  根本在于利益之争

  在利益面前,2003年10月在昆明召开的一次研讨会上出现了一个十分有趣的现象:专家们“按户口本所在地”分成了壁垒分明的两大派,有“云南户口”的学者执意主张上,有“北京户口”的学者则坚决主张下。

  商家无利不起早,这个总投资近1000亿元的项目的最大受益者是谁?第一个站出来反对怒江项目的云南学者何大明说:“建水电站最大受益者当然是电力公司,地方政府也能够脱贫。但这些钱最后能否用到老百姓身上就不得而知了。”

  云南华电总经理郭世明并不完全否认这种看法,他表示:“建水电站受益最大的确实是在企业,但华电是国资委领导下的国有资产控股企业,代表的是国家。”

  地方政府也受益匪浅。“怒江全部梯级电站建成后,每年地方财政收入将增加27亿元,仅怒江州每年地方财政就将增加10亿元。”2003年11月3日怒江州计委办公室主任赵振中接受媒体采访时给出了这样一组数字。与此形成鲜明对比的是,怒江全州地方财政收入仅为1.05亿元。

  然而,对老百姓来说,他们不得不背井离乡。

  在利益面前,2003年10月在昆明召开的一次研讨会上出现了一个十分有趣的现象:专家们“按户口本所在地”分成了壁垒分明的两大派,有“云南户口”的学者执意主张上,有“北京户口”的学者则坚决主张下。

  对此,中国人与生物圈国家委员会委员沈孝辉撰文指出,我们知道云南的许多学者并不赞成地方政府和水电公司的观点。我们不仅完全理解他们难言的苦衷,而且对于他们在困难的条件下,仍努力用各种方式发出自己的声音表示由衷的敬佩。

  文中深意不言自明。当大集团协同地方政府为了经济利益进行大规模开发时,他们会“影响”学者和媒体,达到自己的目的。所幸这次反对的声音一点点发出,汇成了一股巨大的力量。

  内部批示要“慎重、慎重”

  一位不愿透露姓名的环保人士告诉《青年参考》,正是他把此事告诉了《纽约时报》的记者,才有了3月10日该报关于怒江造大坝的报道,而国外中文媒体的转引也让这件事情引发了国际反响。她说:“这有助于问题的解决。”

  这位环保人士还给《青年参考》看了下面一段话:怒江开发引起社会广泛关注,且有环保局方面的不同意见,慎重研究慎重决策为宜。

  她说这是国家发展和改革委员会得到的批示。有了这柄“上方宝剑”,毁坏环境的怒江项目有可能停止。

  中央的“慎重”揭示了决策者面临着两难选择。目前中国缺电,继2003年夏季电荒后,入冬又出现7个省区先后拉闸限电的情况。一些企业的生产已受到影响,部分工业品的价格也因而抬高。目前中国的电力以火电(用煤、油、天然气发电)为主,占全国发电总装机的70%以上。不过,由于东北的大庆油田已逐步进入生产周期的末端,而煤炭也存在开采过度的隐忧,因此开发水电在一些人眼中成为再自然不过的选择。有关部门已在西南地区动工建设或拟在20年内建设的巨型水电站共10个,加上已竣工的四川二滩电站,这些项目的发电能力将相当于5个三峡工程。

  中央政府也清楚环境破坏的可怕后果,今年“两会”时提出告别GDP崇拜,重视协调发展,只是保护环境与解决能源危机的矛盾摆在案头,不易解决。

  汪永晨告诉《青年参考》,怒江项目现在处在“搁置状态”,她对未来表示谨慎的乐观,她认为领导的批示对怒江项目的发展方向会有作用,但是否能够停下来还不好说。

  四川省地质公园与地址遗迹调查评价中心总工程师范晓持相同观点,他也提到了传言的那个“批示”。范晓告诉《青年参考》,目前工程还没有开工,但云南省和怒江州都在积极推动这件事情,最终结果主要看中央的决策。

  接受《青年参考》采访的那名匿名环保人士对未来不是很乐观,她认为各方面的行动只能影响怒江项目,但很难让它停止。她认为决策过程中的某些不正常的操作可能会让怒江项目得以继续。

<!--/enpcontent-->


山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  5楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:25:26

水电“大跃进”:引发利益博弈 设未来15年,中国的水电建每年投产约1000万千瓦。这一速度是过去10年的近2倍。空前的速度中无疑隐含着投资冲动。然而,何时、何地建立水电站,却取决于水电站投资方与当地农民对价格博弈的结果

  “大江截流完成到现在整一年,目前龙滩电站工程进展顺利。到2007年7月,第1台机组就可以发电了……”11月14日,广西天峨县红水河畔,龙滩电站开发公司的一位工程师对本刊记者说。

  沿着曲折的河道远眺,在中国仅次于长江三峡水电站、号称亚洲第二的龙滩水电站就坐落在桂西北的莽莽群山之间。

  据了解,除龙滩电站外,目前在中国西部地区在建和拟建装机容量超过300万千瓦的巨型水电站超过10个,这些巨型电站装机总容量相当于5个三峡电站。

  隆隆的机器声,打破了千百年来西南边远村落的沉寂,也引发了村落内外,自然与物质财富分配问题的纷争。

  “中国水电建设‘大干快上’的状况还会持续一到两年。”11月24日,国家发展和改革委员会投资研究所投资政策研究室副主任吴亚平对《中国新闻周刊》说。

  空前的建设速度

  9月26日,位于黄河上游的公伯峡水电站首台30万千瓦机组投产发电,这使得中国的水电装机容量突破了1亿千瓦大关。

  从建国之初的几十万千瓦到5000万千瓦,中国大约用了46年;而从5000万千瓦到现在的1亿千瓦,仅用了9年,即平均每年新建560万千瓦装机容量。

  按照国家“十五规划”,到2020年,中国水电装机容量应达到2.5亿千瓦,占全国总电力装机30%。2003年底,中国水电装机容量只占全国总发电装机容量的24%,也就是说未来15年,每年要投产约1000万千瓦。这一速度是过去10年的近2倍。

  11月11日,金沙江边上的金安桥水电站工地戒备森严。这里距云南省丽江市约20公里,一道铁栏杆筑成的围墙将工地和外界隔开,两名保安把守在工地的入口。

  在当地居民的帮助下,本刊记者从一条小道进山,走进施工现场。工地上各种载重卡车来来往往,一片忙碌的景象。水电站建造的两个导流洞已经成形,围堰、坝基等主体工程也在建设中。而事实上,金安桥电站原定11月底才提请国家发改委组织国电等有关部门审查可行性报告。这属于提前开工项目。

  “效益那么大的项目,国家肯定会批的。企业也是为了赶时间,可以早点投入使用。”云南省丽江市金沙江水电建设协调办公室主任、丽江市移民局局长树发青对本刊解释说。

  金安桥电站是金沙江中游水电开发“一库八级”项目中八个梯级电站的第五个。此前所有的反对之声似乎并不能阻挡工程进展的步伐。

  从事水电工作已经27年的树发青认为,这样一座全世界少有的水电资源“富矿”如果白白浪费,将是国家的巨大损失。

  从树发青那里,记者看到了在媒体上被炒得沸沸扬扬的金沙江中游“一库八级”梯级电站的正式规划。其中,“一库”即虎跳峡水库,位于“长江第一湾”石鼓镇下游约48公里河段,距离虎跳峡约10公里。

  整个工程设计总装机容量2100万千瓦,年平均发电890亿度,预计投资将达到2000亿人民币。这“一库八级”工程完工后,金沙江流经云南省丽江市境内651公里的高山峡谷将变成一个个大型的高原湖泊。

  其实,已经开工的并不止是金安桥电站一个。丽江市金沙江水电开发协调领导小组副组长、丽江市人大副主任和世华介绍,除了华睿集团已经投资107亿人民币开发的金安桥水电站以外,这个集团下属的一个公司也已经开始了观音岩电站的建设工作。

  云南省政府发展研究中心发展战略处处长杨烨则用了“势不可挡”几个字来形容箭在弦上的金沙江中游水电开发项目。11月12日,杨烨接受了本刊记者的专访。这是云南省政府第一次对社会舆论的一片声讨做出回应。

  据本刊记者了解,除了金沙江中游一库八级水电设施基地,目前已列入国家规划和建设的水电还有乌江10个梯级水电基地、怒江13级水电开发、长江上游8个梯级水电基地和金沙江下游四级水电基地、大渡河干流两库17个梯级开发项目、雅砻江干流两河口至江口段11梯极开发、黄河上游25梯级电站等,总开发规模超过1.6亿千瓦。

  “以前水电项目建设比较慢,主要原因是投资能力有限。现在中国的经济实力已经达到相当的水平,完全具备了大力开发水电项目的能力,加快水电建设是必然的事情。”中国水利发电工程学会副秘书长、高级工程师张博庭表示。

  上述规划中的水电站投资方是国电集团、华能集团、华电集团、大唐集团、三峡总公司等国内主要国有电力企业。

  在电力短缺的背景下,水电开发的巨大利益使企业趋之若鹜。

  地方的利益算盘

  中国水电的跨越式发展,从开始就遭到许多民间组织的反对。对此,一些地方政府颇不理解。

  “有人自己每月拿着七八千的工资,却不准我们这些穷地方搞开发。云南只有那么几种资源,森林不能砍,水电又不准开发,那我们怎么发展?”丽江市委宣传部外宣办主任张文银毫不掩饰他对反对者的不满。

  事实上,中国水电资源丰富的地区多为贫困地区,而水电开发企业也多是以让当地脱贫致富作口号。在国家有关部门所规划全国重点生产力布局中,按照人均GDP年均增长(1994~2001)情况,有水电资源的红水河流域增速仅9%左右,为全国19个重点开发区中最慢的地区。2001年这一地区的人均国内生产总值只有3919元,仅相当于全国平均水平的52%。农民人均纯收入1457元,仅相当于全国平均水平的62%,因此,以电脱贫成为当地欢迎水电开发的内在动力。

  1998年,广西的龙滩水电开发有限公司成立。据当地有关部门估计,龙滩电站巨额投资可拉动国民需求800个亿,转化为当地的直接消费将达60个亿。

  从龙滩电站公司成立时起,电站所在地广西天峨县就开始掰着指头算财政收入:1999年县财政收入2300万元,2000年上升到2600多万元,2001年攀升到5673万元,2002年,更达到6626万元。

  据天峨县所在的河池市发改委人士保守估计,全部机组发电后,龙滩电站的年总收入约800亿元。地方的税后分成,每年大概可得8亿多元。

  “目前,我市的财政收入为16亿。行政事业单位的工资发放,大都是靠中央转移支付的。”河池市发改委一张姓官员说,“2009年(龙滩电部工程完工),我们会来个大翻身……”

  除了财政收入好处之外,无形资产也有了。

  “小小一个县,三家米粉店,县长咳声嗽,全城听得见,”这是人们对过去天峨县的说法。现在,“小山城将会变成西南水电之都、旅游名城。”

  尽管金沙江中游的水电项目尚未正式立项,但丽江县对未来的打算也很美满。

  “八个电站就是20亿财政收入。”丽江市金沙江水电开发协调领导小组副组长、丽江市人大副主任和世华说。据他介绍,丽江市去年一年的财政收入仅2.4亿。

  对于云南省政府而言,金沙江中游水电开发的效益还不仅仅是这些,他们还有一个“伟大”设想。2003年底,云南省计划将虎跳峡水库作为昆明市和滇中地区的补给水源。按照这样的思路,云南省提出,要将虎跳峡水库水位提高到2030米。据当地官员对本刊讲,这样的蓄水量完全可以满足干旱的滇中地区的灌溉要求。剑川、洱源、大理、宾川、祥云、南华、楚雄、禄丰、安宁、昆明等城市的用水问题也能得到解决。

  政府和官员的账本上GDP、财政收入和社会发展的结局都是积极向上,而事实却与此并不完全一致。

  贫困的理由

  贫困是中国开发水电的大好时机。

  “因为,一般来说水电建设本身就是国家优化资源配置,进行国土整治的过程。由于水电建设的最大难点在于移民,所以,水库淹没区的经济生活水平越高,开发成本就越高。”一位权威的水利专家对本刊说。

  因此,在经济快步发展的今天,何时、何地建立水电站,成为了水电站投资方与当地农民对价格博弈的结果。

  云南迪庆藏族自治州香格里拉县的金江镇和上江乡是远近闻名的“藏区粮仓”,是全州30余万人的粮食基地。但一旦虎跳峡水库蓄水2010米高程,香格里拉县将有65700多亩耕地被淹,高原鱼米之乡不复存在。

  27岁的白族小伙萧亮远是金江镇车轴村农户。他家去年收入上万元。车轴村处于金沙江流域的河谷坝子,祖祖辈辈都在这里耕种,土地相当肥沃,亩产千斤以上,一年可以种两季,三分地就可养活一个人。萧亮远一家三口人,种着九亩三分地,粮食根本吃不完。每到秋收,迪庆州其他地方的藏民便会开着卡车拉着土豆和酥油来这里换粮食。

  这一切似乎都将随着虎跳峡电站水库的建设而消逝。沿金沙江采访,听到最多的一句话就是“不愿意离开家乡”。

  “这里的村民依靠种植业和养殖业,每个劳动力每年有上万的收入。听说一个电站每年的税收有两亿多,可我们十万人每年的利益就有十个亿,这个账该怎么算?”村民杨秀全说。

  “目前的水电开发中确实存在对移民基本上没有后期扶持和社会保障的现象。”国家发展和改革委员会能源局可再生能源与农村电力处处长史立山对本刊说。

  除了移民问题,水电站与当地经济在机制上也有一些理不顺的地方。特别是水电站主要考虑的是国家或省区的利益,而对如何合理照顾当地利益的问题考虑较少。

  国家能源基地的建设过程中,一方面自然形成了一个在当地经济结构中有绝对比重的电力产业,另一方面又由于所生产电力产品的主要目标是向外输出,导致当地产业结构单一,产业链条短,与周围地区的经济联系松散。国家在本地大规模投资的乘数效应和关联效应不大。

  据了解,广西大化县建有大化和岩滩两座国家重点水电站。尽管大化县因水电站及电力工业的发展使得全县2002年国内生产总值中一、二、三产业结构已经达到17∶58∶25,工业化水平非常高,但是全县农民人均纯收入仅为1327元。“水电站的建立,对城镇生活改善很大,但一些农民确实因此变穷了。”广西河池市发改委一位官员对本刊说。

  另外,由于水电的政策及其管理体制原因,水电开发并没有使水电站沿岸地区大多数老百姓得到更多实惠。广西西北部的支柱产业主要是有色金属冶炼,用电量很大。但按照现行体制,电力输出地区即电站所在地区与电力输入地区一样按统一电价供电。

  “市场电价我们承受不了。原先岩滩等电站有一些留层电量,每度电可以便宜三分之一左右,仅相当于上网电价。现在几乎没有了。”当地农民说。

  水电开发给开发企业带来了利润和效益,但承担风险的更多的是当地政府和农民。

  “现在的问题是享受利益的部门和处理矛盾的部门不一致。”吴亚平表示,“因此,政府应当承担起公益责任,广泛征求各方意见,进行充分的民主决策,规范开发行为。”

  为什么更信任NGO

  “金安桥电站已经开工了,初步的移民规划也出台了,但到现在为止,没有任何人征求过我们的意见。”对云南香格里拉县金江镇的村民来说,这似乎是他们最不能接受的一点。

  “作为工程的‘当事人’,我们应该有知情权、参与权和决策权。政府规划这样的大型工程,牵涉到我们的切身利益,应该和我们协商解决,而不是用行政命令。”吾竹村村民葛全孝说。

  “移民问题从来都是开发项目的难题,我们并不是没有能力做好移民工作。现在最糟糕的问题是农民不信任政府,他们更相信NGO。”云南省政府发展研究中心发展战略处处长杨烨说,为什么政府大力倡导的扶贫工程和利民工程却得不到老百姓的理解?这是一个值得深思的问题。

  “以前,我们有工作队走村串户去做工作,但现在基层和上级政府之间联系的渠道已经不通畅了。相比之下,NGO的工作人员却可以翻山越岭挨家挨户做调查,可以长期蹲点办培训班,不管他们出于什么样的动机,至少这种工作态度令我们惭愧。从这个意义上说,民间组织的确帮政府做了不少工作,他们的意见也反映了群众的部分愿望。如果政府把工作做扎实一些,和群众亲近一些,矛盾会少得多。”杨烨说。

  据熟悉政府立项程序的人士介绍,一般来说,国家大型水电项目先由国家发改委提出,交由水电规划机构进行勘测和做可行性研究,做出“流域开发规划报告”、“预可行性研究报告”、“林业征用”、“环境影响”、“地质灾害报告”、“水土保持方案”、“移民调查与规划”等一系列报告,最后进行“可行性研究报告”。国家发改委组织相关部门对这些报告进行讨论和审批,国家电力设计规划部门也要组织专业机构进行研究。

  专家表示,多年来这个过程并不存在接受社会监督和听证的环节。



山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  6楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 12:28:13

探访怒江 少数民族居民在贫困与富裕中交错

怒江的天蓝得有点不真实,就像规划中的“十叁级大坝”一样。怒江沿岸时常笼罩在一片烟雾之中,就像大坝的修与不修让人迷惑。

  怒江□僳族自治州,一个贫困之地,也是一个富饶之地。这里的人们生活艰苦、刀耕火种,但是却拥有丰富的自然资源。於是,很自然,这里的官员想用丰富的自然资源让这个地方变得富裕起来,由此也引发了一场旷日持久的修坝争论。但是正如居民郭五所说:“政府说要修大坝,说这样可以让我们富裕起来,那就修吧,至於最後会怎麽样,谁也不知道。”

  贫穷的怒江

  同样怀着这样一种迷茫的心态,本报记者从昆明踏上了去怒江□僳族自治州首府六库的长途汽车。600多公里的距离,我们走了14个小时,一路上颠簸有加,甚至还经历了一次小规模的公路塌方。在怒江自治州,柏油路凹凸不平,而更多的则是土路和砂石路。就是这样的路,对於怒江人来说已经是一个不小的进步,该州的许多地方直到现在,仍然在用马匹作为主要的交通工具。

  六库镇的街道在法国梧桐的掩映下依然显得破落。这个小镇现在拥有6万人口,是怒江州最大的人口集居地,但是商业萧条,连一张地图都无法买到。小城只有叁条狭窄的街道,从城的一头走到另外一头大概只需要15分钟。

  怒江州纪委办公室主任赵振中,不知道已经走过多少次这样的15分钟,面对这个贫穷的地方,他和这个州的领导一样,都认为应该在怒江上修建水坝,以使这个多民族地区尽快富裕起来。

  赵振中谈起大坝的时候,总是十分兴奋,他说:“怒江全部梯级电站建成後,每年地方财政收入将增加27亿元,仅怒江州每年地方财政就将增加10亿元。而2002年,怒江全州地方财政收入仅为1.05亿元。”

  这里是全国惟一的□僳族自治州,至今还是云南乃至全国最贫困的民族自治州。这里98%以上的土地为高山峡谷;少数民族比重达92.2%,有□僳族、怒族、独龙族、普米族四个特有民族,至今还保留着刀耕火种、人背马驮等原始生产方式和纹面部落等原始社会痕迹。全州农民人均纯收入仅为935元,50%的农民群众没有解决温饱。

  “怒江建州50周年了,国家对它的投资也就9.3亿元,这是什麽概念?就是一段路啊。”赵振中谈起这些情绪就有点激动。

  因为贫穷,几乎所有的官员都想让怒江尽快富起来。他们的逻辑是:没有钱搞基础设施,旅游业就无法发展。对於这一点,记者深有感触,怒江不便的交通和糟糕的配套设施,并不是所有的旅游者都可以忍受的。来怒江旅游的大部分人都是背包族,但是这些人的消费能力并不高,不能给当地带来太大的利益。

  富裕的怒江

  或许正是这种与世隔绝才使得怒江如此美丽。他被誉为“真正的香格里拉”,同时也是中国惟一两条未被开发的河流之一。

  丙中洛是怒江地区十叁级水坝的原定修建地之一,丁杰和他的祖辈一直在这里生活。虽然生活贫困,主要以玉米为主物,但是,丁杰看起来倒是没有太多的烦恼。

  他带着记者去参观这里的怒江第一湾和天主教堂。一路上,我们仿佛置身於世外桃源,无数不同的鸟鸣声此起彼落。一旁是白纱般云雾萦绕的小村庄,一旁是湍急的怒江发出的浩荡水声,好像置身梦境。

  在怒江一个星期,这种美丽的景色一再出现在记者的眼前,而关於怒江的美好生态环境也是专家们奋起保护这条河流的缘起。

  2003年,“叁江并流”被列入世界遗产名录,而怒江正是这其中的“一江”。它与雅鲁藏布江一起被称为我国仅存的两条没有建坝的原生态河流,怒江中下游汇聚了除沙漠和海洋外北半球的各类自然景观。专家们认为,如果在这里建设大坝,那麽生态河流将不复存在。

  云南大学的何大明教授是怒江大坝最积极的反对者。据他介绍:“叁江并流在全球独一无二,它的面积虽然只占国土面积不到0.4%,但它却拥有全国25%以上的高等植物,77种国家级保护动物,因此国内专家在评价申报世界遗产的时候认为,这个区域是反映地球演化重大事件的关键地区。这个地方高耸的山川和河谷构成了全球独一无二的高山峡谷景观,汇成了北半球除除沙漠和海 以外的各种各样的景观。”

  何大明同时还认为:“怒江大峡谷作为叁江并流地区最重要的组成部分,它独特的景观以及生物多样性,民族文化多样性和生态功能等等在我们国家甚至全球都是不可替代的,如果毁坏了,是没有办法用钱来衡量的。”

  与此相反,在水利专家和当地官员的眼里,他们显然还是更重视怒江拥有的丰富水利资源,并将其视为脱贫致富的不二选择。

  作为一条重要的国际河流,怒江在我国境内干流长达2018千米,它水能资源丰富,怒江、澜沧江、独龙江叁大干流及其183条一级支流、水资源总量达955.91亿立方米,水能蕴藏量达2000亿万立方米,可开发的装机容量2100万千瓦,占全省可开发量的19.9%。

  怒江居民:在贫困与富裕中交错

  专家和官员的论战已经进行了这麽长的时间,而许多怒江自治州的居民则对前景不甚了解,他们显然更关心将来的住处等实际问题。

  从六库镇往上游走5公里就到了小沙坝村,这里是六库水坝的坝址所在地,去年刚刚通了公路和自来水,原来宁静的村子因为施工队的到来而变得喧嚣。

  村民郭五对本报记者说:“原来我们村里的人还有点地,大概能够喂饱自己的肚子,但是90年代开始为了保护森林资源,退耕还林,因为政府穷,原先答应给我们的补偿也没有完全兑现,现在我们是连肚子都吃不饱。我们也不知道这水坝修起来以後会怎麽样。”

  随後,记者来到了郭五的家,这个家庭一共有六口人,家徒四壁,没有什麽像样的东西,惟一值钱点的东西就是屋里的一台黑白电视机,但是连这个东西也因为电费的昂贵和电力资源的缺乏而一直闲置。

  记者问郭五:“怒江大坝建成後,你觉得生活会不会有所改善?”他看着我,一脸茫然。想了一会,他对我说:“到那时候,我连住哪都不知道呢。”

  谈到大坝修成後的就业机会,郭五并不表示乐观:“我没有文化,顶多在大坝没有建成之前,去搬搬石头,等大坝修好了,我又能在里面干什麽呢?”

  沿着怒江而下,这个自治州内的大部分村落都是悬挂在空中的。由於地势陡峭,许多人就像过着“云上的日子”。但是一旦将来水坝建成以後,许多村庄将被淹没,这些移民能搬到哪里去?

  怒江不同於叁峡,这里的居民大部分都是少数民族,他们不太可能像叁峡移民一样,分布到全国各地,因为他们无法适应外面的生活。郭五无奈地笑道:“村子如果淹了,那我们就搬到更高的地方去。”可是,更高的地方,地势更为陡峭,这些贫困的农民又怎样继续种地,这可能需要当地政府认真研究。

(转载自国际先驱导报,2004年4月19日)


山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  7楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 13:57:13

透视怒江 水电工程决策中叁方利益博弈民主 怒江大坝以脱贫致富之名而筹建。所谓脱贫,当地人民的利益理应被放在重要的位置来考虑。整个决策过程是否科学民主,论证报告是否中立公正,一直以来遭人质疑。   当我们在讨论怒江大坝中环保和致富哪个为先的同时,还应该关注另一个民主决策问题。只有决策过程充分民主,我们在上马建设工程的时候,才能在各种利益之间实现人民利益的最大化。   怒江大坝工程决策中的叁方利益博弈民主   作为电力企业和政府,都希望从怒江大坝的建设当中获取利益,这无可厚非,但是,需要指出的是,民众的利益同样需要在这一浩大工程中被摆在突出的位置。如何取舍,怎样博弈,谁来做主,这都在决策过程中成为了重要话题   国际先驱导报记者时捷报道 讲“兽道”也要讲“人道”。这是云南大学生态与植物研究所所长党承林教授关於怒江大坝必须建设的着名表述。他觉得,在重视生态保护的同时,也要注重对人类生存环境的改善,怒江大坝的建设正是基於此而行的。   去年以来,怒江大坝成为当地政府振兴经济的一把即将启用的“尚方宝剑”。但是,有关於人民是否能得利也成为主建派和反对派交锋的重点。   清华大学教授李 在接受《国际先驱导报》采访时,就表示了他的不同看法。“在水坝建设中,获利的首先是电力部门;其次是地方政府;在现行体制下,老百姓很难参与到这个利益分配过程中去。”   电力要赢利   2003年6月14日,中国华电集团公司、云南省开发投资有限公司、云南电力集团水电建设有限公司、云南怒江电力集团有限公司在昆明签订协议,共同出资设立公司,全面启动怒江流域水电资源开发。   华电云南总经理郭世明承认:“建水电站,受益最大的确实是在企业,但华电是国资委领导下的国有资产控股企业,代表的是国家。”   对此李 担心:“没有一个工程大家会按成本价报,报批的数字本身含有相当大一部分利润。所以只要某个工程国家批了,财政拨款了,他们就可以赚钱,根本不用考虑建好之後能不能有效运转、能不能赢利。”   事实上,在怒江这样水能丰富的地区,电站赢利似乎并不困难。仅仅靠着目前怒江支流上的49座中小型水电站6万千瓦的发电量(只占整个怒江地区可开发的水能的0.03%),水电公司已经成为当地最大的劳动就业部门和纳税大户。怒江州水电局的一位工作人员介绍说,目前当地水电行业2000多人就业,每年纳税在1000万以上。   政府要脱贫   2003年10月,受云南方面委托,国电北京勘测设计研究院提交了一份名为《怒江中下游流域水电开发与环境保护情况简介》的报告,其中在“怒江开发的评价”项下算了一笔账:“怒江全部梯级开发後每年可创造产值340多亿元,直接财政贡献可以达到80亿元,其中地税年收入可以增加27亿元。”   2002年,怒江州全年的财政收入只有1.05亿,比15年前只增加了3000多万,财政自给率仅为14.7%。因此当地政府把目光锁定在水电上。   同属叁江并流地区的澜沧江漫湾水电站让怒江州看到了脱贫的希望。据统计,现在国家财政每年可从漫湾电厂获利1亿多元,省财政获利5000多万元,所涉及的4县共获利5000多万元,漫湾电厂和省电力公司共获利1.2亿多元。   业内还有一个未经证实的说法是,华电集团曾经承诺怒江工程建成後,每年给云南省上交利润13亿,因此得到了云南省的高度重视。   住民的利益   《怒江中下游流域水电开发与环境保护情况简介》中提到,“开发後,实现以电代柴,怒江每年可节约50万立方米现在被当做燃料的木材。再次,给当地带来大量的就业机会。据此推算,怒江中下游水电站将可带来44万个长期就业机会”。   李 曾以此咨询一位当地电力部门的负责人:“现在水电建设都是机械化运作,你又不能叫老百姓来挑石头,你们怎麽创造那麽多就业机会?你觉得你能新招多少人。”那位负责人告诉他的答案是“170个人,其中当地人40%吧”,而实际操作中,由於当地居民以少数民族为主,文化水平很低,也许这40%也无法保证。但是,当地的官员对此并不认同,他表示:“虽然电站本身的就业机会有限,但是电站为地方带来的收入将使我们可以进行基础设施建设,发展其他产业,这种就业机会那些反对派就没有考虑在内。”   同时,补偿问题也是移民关心的重点。按照开发方案,整个怒江中下游水电开发要淹没大约6万亩耕地,其中怒江州境内占4万亩。怒江州水库移民涉及安置人口近5万人。赵振中透露,移民安置一般是企业出补偿,政府负责移民实施。怒江正在争取国家按照叁峡移民的标准来进行补偿,即人均补偿5万~7万元。   怒江大坝最近的邻居、18年前动工兴建的漫湾水电站曾经喊出“漫湾发电之日,也就是百姓富裕之时”的口号。但从1993年大坝正式发电以来,当地住民的生活并无改善。当时漫湾电站因为投资最省而成为中国“七五”、“八五”期间的重点水电站建设项目“五朵金花”之一,工程节省投资的一个途径是给住民的补贴达到了当时“全国最少”,人均还不到3000元。而後期发展扶持基金,电站也按国家规定的最低标准,每个移民每年只给400元。   至今,漫湾移民整天守在电站的旁边,却用不起每度高达一两块钱的电,政府“以电代柴”的承诺成了一句空话。根据云南省农调队组织的调查,水库淹没前移民纯收入是高於全省坝区平均值11.2%,1996年水库完工淹没以後,现在只有全省平均值的46%左右。   何大明更进一步估计,由於这一带是少数民族地区,因此住民面临的也许不仅仅是经济问题。云南省此前组织的几次怒江州向外移民几乎全部失败,因为怒族人坚持自己的传统生产方式和文化。“本来到了思茅应该穿短衣短裤裙子,但是他们还是穿传统服装,结果受不了,他们又不愿意改变生活习惯,很多人都中暑生病又跑回去了。”   利益与民主决策   但是,根据目前记者调查的情况,怒江地区的民众对於这个大坝建设的详细情况并不是十分了解。这就更加需要呼吁更为透明的民主决策。一位政治学者对本报记者指出,我们不去评价决策是否真的以人民利益为出发点,我们想说的是,这麽大一个工程的决策,显然还不够透明。   在怒江大坝工程的争论中,“国家”是当地政府和电力公司经常使用的一个词语。当有人质疑电力公司因为利益驱动而不遗馀力推动工程时,得到的回答是,“我们不完全代表集团利益,从某种意义上来讲,这些大型企业都是国家的公司。”言下之意,电力公司代表的是“国家利益”。但是有专家对此表示,难道保护当地的环境就不是国家利益了吗?   国家发改委能源局的一位处长承认:“(因为破坏环境问题难以量化),我们只(对国务院)讲对当地带来了多大的税收,我每年从电力拿出多少资金支持当地经济发展,有库区维护,有後期扶持基金……”国家环保总局牟广丰处长也提出:“我觉得我们利用一些机制上的弊端,把让上级应该听到的话滤掉了。”   在怒江工程的实际运作中,电力部门和政府显然居於强势地位,如何实现住民的利益,恐怕是今後决策的一个重要依据。 (转载自国际先驱导报,2004年4月19日)


山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  8楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
  发帖心情 Post By:2005-5-24 16:00:33

汉源之惑:大型水电站带来的返贫危机

虽然一切都在预料之中,但四川汉源县老百姓对未来生活的惶恐与不安仍深深触动了范晓、汪永晨和马军三人。

  由于大渡河上瀑布沟大型水电站的建设,处于库区范围内的许多汉源居民在两年内都将搬出他们世代居住的家园。大部将迁往地势更高、土地更为贫瘠的山地。

  7月8日,作为国内著名的“反坝人士”,四川地质专家范晓、民间社团“绿家园”负责人汪永晨、《中国水危机》作者马军等人来到这个未来即将被淹没在库区水浪下的县份进行考察。“希望汉源不会再重复云南漫湾电站建成后所面临的返贫困境。”时隔一月后,在谈及汉源原住民的未来时,范晓的言语间仍严肃而沉重。

  汉源之惑

  汉源,四川著名的“花椒之乡”。受惠于大渡河水的滋养,这里土地丰饶,农林种植业发达。但大渡河蕴涵丰富的水电资源,正迫使许多汉源人接受一种他们所不愿意面临的改变。

  瀑布沟水电站是大渡河上在建的最大规模的水电站,大坝建成后高186米,装机总容量360万千瓦,水库淹没区面积84.14平方公里。据测算,库区的动态移民预计将达到10万~15万人。

  考察组的观点是,一旦处理失当,汉源库区原住民的未来生活将受到很大的影响,不少家庭将变得比现在贫困。汪永晨表示,“现在移民刚开始,两年之内全部搬迁完毕。目前问题还不会太显著。但如果不着手解决和防范,在两三年之后,移民返贫的局面就有可能出现。”

  考察组一行在汉源了解到,在库区工地范围内,一些村落已经开始搬迁。在汉源库区移民搬迁中,有很多是沿江两岸的当地农民,世代以种植水稻为主业。而瀑布沟电站的水坝建成后,这些沿江农民将整体向大渡河两岸山地上迁。当地农民称,由于沿江两岸土地肥沃,一亩水稻一季能收500多公斤粮食,是汉源农村相对比较富裕的区域。但上迁之后,由于大渡河两岸山体的坡度较大,移民只能得到相对贫瘠的旱地,庄稼产量将受到影响,同时移民还需要自己付费来从库区引水灌溉。由于搬迁是以地换地,补偿有限,当地农民很担心日子会越过越差。

  在考察过程中,有一幕给汪永晨等人留下了深刻的印象:在瀑布沟电站附近的一个村落进行调查的过程中,一位满脸苍桑的老太太拦住了考察组的车。她说自己是个五保户,问考察组的人员能不能帮她向政府部门说说,搬迁后,她没有钱住到新房去。现在给她的钱每年只有10元。这位84岁的五保户不知道在这次搬迁中会得到何种补偿。老人听说搬到新地方去后,还要自己贴不少钱,而她没有钱。面对这样的老人,考察组除了解囊相助,只能无言以对。

  而在即将整体搬迁的汉源县城,考察组了解到,当地的移民政策是,按照居民现在居住的房屋类型进行补偿。木结构房屋每平方米补偿200元,砖混结构房屋每平方米补偿300多元,框架结构房屋每平方米补偿400多元。而将要搬迁去的新县城里,房屋的售价大约在每平方米500多元。旧房补贴与新房售价之间的差价,则需由居民自己承担。因此,很多居民“对未来感到心理‘没底’。”

  考察组人士认为,“以脱贫、发展为目标的水电工程,使一些原本较富裕的农民陷入贫困之中。”

  投资巨大的瀑布沟水电站对整个区域有益,但并不一定为汉源带来多少财富。范晓告诉记者,建设瀑布沟水电站的公司注册地在成都而不是汉源,汉源政府从水电站中得到的经济利益可能会远小于移民带来的损失。

  返贫之危

  事实上,汉源库区所面临的返贫问题早已在国内的大型水电站建设中出现过。“这不是个别现象,有些地方甚至比这还严重得多。”

  云南漫湾电站就是这样一个例子。 范晓告诉记者,当地政府越俎代庖,低价与水电公司签订协议,让出了生存条件优越的沿江土地。“18年前,动工修建漫湾电站的时候,喊出的口号是‘漫湾发电之日,就是百姓富裕之时’,而现实的情况却是恰恰相反”。在电站水坝建成之后,当地上万库区移民生活日渐困苦。“迫于生计,现在很多就业无门的库区男性移民都到外地去打工。而妇孺则更多靠捡垃圾为生,十分悲惨。”

  范晓告诉记者,根据他们的调查,在漫湾库区,在水库淹没前,当地百姓的收入高于云南全省坝区平均11.2%。而在库区淹没后,移民的收入却只能达到全省平均值的46%。此前居民电价为0.16元/度,而漫湾电站发电后,移民的用电电价却飙升为2元/度。

  漫湾、汉源库区所遭遇的返贫之危正是西部地区“跑马圈水”狂潮中所普遍面临问题的一个缩影。据世界银行统计,在过去的50年中,中国大型水电工程共有1600多万移民,其中有1000万人处于贫困之中。

  在我国西南的大江大河上,近期在建和拟建装机容量超过300万千瓦的巨型水电站达到10个,加上已建成的二滩电站,这些巨型电站装机总容量相当于5个三峡电站。“在水电开发进入黄金期的时候,自然生态和人类的社会系统却遭受到了严重的破坏。”

  水电研究人士刘明智认为,在改进一部分人的福利或满足程度时,不能以牺牲另一部分人的福利或满足程度为前提,否则这个改进就不能认为是提高了社会总体的福利水平。“但很多官员的头脑里根本就没有这个概念的。只热衷于可以当作政绩炫耀的GDP数字,很少考虑‘辉煌’的数字背后承载了多少人的痛苦,承载了多么大的环境压力。”他认为,只有改变这些官员的政绩观,建立科学合理的政绩考核机制,类似漫湾、汉源这样出现的库区移民返贫之危才能得到根本解除。

  解困之道

  对于汉源库区移民而言,仅仅指望政府官员政绩观的改变似乎过于遥远。对库区民众来说,如何解决现实中已经或即将面临的问题更为关键。

  “瀑布沟水电站已经上马开工,要想叫停已基本没有可能。”范晓认为,对于前景未卜的库区移民而言,最关键的是如何保障原住民的生存利益,“在项目不能停的情况,必须采取有效措施,尽量避免移民返贫问题的出现。”

  据调查组新近了解到的情况,针对库区移民补偿标准偏低的情况,汉源县政府目前正在考虑对补偿标准进行修改,适当提高补助。“但这种方法只是治标,以生存资源和环境换得的为数不多的一次性补偿款,对于移民后续生活和发展并没有太长远的作用。”而当地的一位官员也向调查组透露,即使是提高补偿款金额一事,实施起来也有相当的难度。在范晓、汪永晨等人看来,需要找到一条更有效的防止库区移民返贫的解决之道。

  河海大学移民研究中心主任施国庆认为,类似于瀑布沟、漫湾这样的大型水电项目,在保护原住民生存利益的问题上可以借鉴欧美等国的处理方法。在加拿大和美国等一些国家和地区,考虑到生态资源一直是当地居民在使用,所以采用居民以生态资源入股的办法,大约占30%左右。“只要电站还在发电,还在创造经济效益,失去土地的当地居民就不会为生存担忧,他们一直与电站、与电力企业贫富与共。”施国庆认为,国内的大型水电项目库区也可以采取以土地和生态资源入股的方式,每年将一定比例的电站收益以股利的形式返还给库区移民。“只有这样,库区移民的生存利益才能得到有效和长期的保障,也才能兑现电站业主和政府所称的‘与民同富’的承诺。”

  但施国庆表示,这种行之有效的方法“至少目前在国内还没有办法实施。”他表示,由于电站建设和营运涉及到复杂的利益格局。“电站的业主方并不愿意将到手的利益再无偿分配出去。国内没有任何一个大型水电项目在这样做。”施国庆认为,最好的途径是以国家立法的形式对库区移民的利益进行强制性保护。“已经有很多专家提出过这样的观点,但还没有得到官方回应。”施国庆告诫说,“也许我们能等到这一天,但当它姗姗而来的时候,或许悲剧已经酿就,局面无法挽回了。”(彭戈)



山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
花散竹
  9楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:贵宾 帖子:270 积分:619 威望:0 精华:3 注册:2004-6-24 10:54:25
  发帖心情 Post By:2005-12-21 13:41:58

你看看一月份的三夫电子月刊吧,情况更触目惊心!图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看


走没有走过的路,看没有看过的风景
支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
天涯
  10楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:3529 积分:6144 威望:0 精华:56 注册:2003-12-26 16:00:52
最新的一篇报道  发帖心情 Post By:2005-12-21 16:56:42

怒江开发背后的利益地图 科学时报,2005-11-07 易蓉蓉 已讨论了两年多的怒江水电之争,近日又掀波澜。 中国工程院院士陆佑楣、中国科学院院士何祚庥在云南怒江考察后,以“共产党员”和“院士”的名义联合上书中央,建议“在开发中保护生态,在保护中开发,改变贫穷落后的局面”。 建议书称,工程投资小而收益大,并不影响“三江并流”遗产。设计开发的怒江水电装机容量在2000万千瓦以上,每年可得1000亿千瓦时的电量,相当于燃烧5000万吨煤炭的能量,而造价只是长江三峡工程的一半。刀耕火种仍是怒江地区的主要生产方式,怒江人民脱贫致富,恢复海拔2000米以下的植被,改善生态,保护和再造良好的环境,目前现实而唯一可行的措施就是水电开发。在怒江谷底仰视两岸,大约在海拔2000米以下的原始森林已荡然无存,设计中海拔最高的电站均在1950米以下,故不影响现在的原始森林及“三江并流”世界自然遗产。 10月22日,国家发改委下属的中国投资杂志社举办“中国水电开发与环境保护高层论坛”,数十位水电开发以及环境保护方面的政府官员、专家学者,就怒江水电项目开发和环保问题,展开了激烈辩论,但结果和两年前的争论一样,仍未达成共识。 会议一开始,气氛就有几分微妙。主持人说,会议本争取请到各方面专家,但有些专家由于各种原因不能来;而环保人士李小溪教授的复信,使怒江水电之争的火药味儿进一步在会场弥漫开来——“不同意见之间有对话和交流的机会是好事;目前开此会时机不成熟,其原因是怒江环评报告尚未公示,双方信息严重不对称,对话也只能是一般的讨论和争论,双方熟悉对方的观点,再进行一般的交流没有太大的意义;怒江水电开发的决策过程应当符合重大决策要求公众参与的法律规定,符合国务院全面推进依法行政的实施纲要,倡导公开信息原则,依法公示怒江环评报告;我们愿意在充分知情的情况下,与水电人士进行对话,就怒江水电开发中的地质灾害防治和文化多样性等问题进行建设性的研讨。鉴于以上原因,我不参加贵社举办的论坛,敬请原谅”。 论坛还有一个插曲,主张大型工程项目要论证调研再上马的清华大学李楯教授在发言后说有事提前退场,何祚庥院士紧跟着他出来,两个人站在门口辩论了长达十几分钟,引来好多记者从会场出来围观。 网上的争论更是如火如荼。 不论是两年前那场白热化的争论,还是目前引发的新的争论,都发生在中国能源短缺和中国电力体制改革两个背景中。 把解决能源短缺问题寄希望于水电开发 怒江之争,主建派的出发点是中国目前能源短缺,而怒江水力开发潜力巨大。 我国经济发展一直呈高速增长的势头,电力已在一定程度上成为制约经济增长的重要因素。而我国虽然有86000座水坝,但水能资源的开发利用率还不到25%,水电开发的空间非常广阔,潜力十分巨大。何祚庥建议5~20年内,国家投入2万亿元人民币,把剩余的可开发的3亿千瓦水能资源,全部开发出来。 电力短缺推动了电力投资的热潮,在未来两年中,中国拟投入2000亿元建设144家新电厂,新增装机容量为75千兆瓦,另外还有装机总量为250千兆瓦的电厂等待批建。国家发改委副主任张国宝日前表示,我国电力建设正以超常速度发展。有专家警告说,由缺电引发的电力投资热潮很可能将在2006年前后演化成为新一轮的电力过剩。关系国计民生的电力在短缺与过剩的轮回中徘徊。 中国电力体制改革导致水电跑马圈地 更需要关注的一个背景是2002年依据国务院所颁方案进行的电力体制改革。 2002年3月,国务院颁布了《电力体制改革方案》,申明电力体制改革的总体目标就是“打破垄断、引入竞争;提高效率,降低成本,健全电价机制,优化资源配置,促进电力发展,推进全国联网,构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系”。此后中国的电力市场实现了发电厂和电网的分离,成立了国家电网和南方电网两大独立的电网公司。原国家电力公司拥有的占全国72%的发电总资产被分拆到五家发电集团。 它们争相将目光投向水电资源最为富集的中国西南,先后将大渡河、金沙江、岷江、谷脑河、怒江、澜沧江、嘉陵江、乌江、珠江流域的上游南北盘江等主干河流纳入囊中。同时,大量的民间资本盯上了五大集团“圈”剩的中小河流。 今年4月,何祚庥院士,原国家水电部副部长、刚刚卸任的三峡公司总经理陆佑楣院士,司马南,方舟子和中国水力发电工程学会副秘书长张博庭一行12人考察怒江的费用由水电水利规划设计总院提供,方舟子认为水电规划是政府行为,是国家出的经费。“某个机构出经费请人考察(或鉴定、评选等)和某个基金会为某个组织提供活动经费,是不同的两件事。前一种经费不能强求参与者做有利于自己的结论(这将被认为是不道德的),而后一种经费要求接受经费的一方完全按照自己的意图来做却是天经地义的事,否则将被追究责任。” 一位采访对象对怒江的前景不无悲观,他说纵然有各种反对声音,怒江和其他江河上的建坝大潮依旧势不可挡,因为中国水电利益集团的能量和影响力实在太大了。 争辩后面的利益 这位采访对象坦言,怒江之争的实质就是怒江开发的利益。 如果按原有13级大坝方案建成发电,怒江上的水电站每年产值将达到360亿元,为国家贡献利税80亿元,地方财政收入将增加27亿元,仅怒江州每年地方财政就将增加10亿元。与此对应的是2003年怒江全州GDP为14亿元。但这没有提及对当地居民直接受益的部分。在中国现有的法律和水电开发模式下,资源属于国家,开发权被授予企业。建水电站的最大受益者是电力公司,地方政府也能够脱贫。原住民——他们在法律上并不拥有怒江,但生长于此却是千百年来的既成事实,应当如何从成果中受益,却常常被忽略。 怒江州委书记解毅说现在争取项目时,地方政府和投资商连在一块。但一旦项目拿到了,就要代表老百姓的利益与投资商谈判了。解毅说,为了使民众的利益从法律上得到保障,正将一项《怒江水资源保护条例》提请州人大审议。其中一是要求投资商每发一度电留一分钱给地方,作为生态保护基金,1000亿度电每年将是1000万元。二是建议国家在开发出的电力中留出5%,以成本价或比成本价略高一点的价格售给地方,以解决农民的烧柴问题。多余的电,地方政府可以卖出去,用于民众福利。 怒江州是云南乃至全国最为贫困的地区之一,49万人口中有一半贫困人口。怒江州委书记解毅披露,去年全州财政收入1亿多元,而支出超过7亿元,缺口全靠国家补贴。“脱贫的唯一出路就是下山,移民每人可望得到5万元的搬家费,可以修一幢房、造一亩田,还可以修路办教育。”解毅说。此前,国家每年给予当地的搬迁名额有限,每人只能得到4000元搬家费,只够买油毛毡和瓦片。 地方政府显然是民众利益的最佳代言人,但在现有体制下,工程建设所涉及的民众,包括移民等更广泛的受影响者,很难参与到工程决策中,并在利益博弈中表达自己的意见。《世界水坝委员会公民指南》说:“由于结构性不公平,文化差异和歧视,及经济、政治上的边缘化,水坝常常忽视土著和部落居民的要求,他们也无足够能力争取公平对待,因而承受水坝更多的负面影响,却享受不到水坝的利益。”这项《指南》建议水坝的建设者应向受影响者充分披露信息,并且获得其明确同意后方能建设,而受影响者有权参与共同协商(谈判),以确认可执行的补偿、补救和分享利益条款。 我国政府和世界银行对解放后水库移民有三个三分之一的总体评价:三分之一安置较好,三分之一勉强过得去,三分之一仍然相当贫困;全国因水电站建设移民1600多万人,现在仍有1000万人处于贫困之中。半个多世纪的实践证明,大中型水电站的建设,给库区留下诸多问题、难题。上世纪80年代中期水利部曾多次拨专款进行库区扶贫,无奈中国水库移民涉及区域太广,人口甚众,专款不过是杯水车薪。 有两个例子正在成为媒体关注的对象,一个是离怒江不远、同在“三江并流”区域的澜沧江漫湾水电站,1986年开建到现在,漫湾老百姓的生活并没有因为电站而好转,移民迁入新居后普遍面临生产资源不足的限制——土地、森林、牧场、渔业和水资源普遍减少,生计来源变得狭窄而又充满风险,致使移民生产条件恶化、生活水平下降。另一个,多家媒体报道:2002年以来,部分外迁的三峡农村移民相继出现回流,安置地无法保障移民的“安居乐业”。 环保人士坚持认为,水电公司对江河这种特殊资源的垄断使用无须缴纳资源占有赋税,移民的后期和隐性成本由当地政府来负担,移民没有被赋予更好的生活和可持续的发展模式。 (本报记者 易蓉蓉) 文章来源: 科学时报,2005-11-07


山花落尽山常在,山水空流山自闲
支持(0中立(0反对(0回到顶部